חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בג"ץ 7911/04

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון
7911-04
29.11.2004
בפני :
1. דורית ביניש
2. אשר גרוניס
3. אסתר חיות
- נגד -
:
1. עבדאללה מרדאוי
2. אבתסאם מרדאוי
3. עומר מרדאוי
4. מוחמד מרדאוי
5. חסן מרדאוי
6. סחר מרדאוי
7. ניבין מרדאוי
8. יסמין מרדאוי
9. אחמד מרדאוי

עו"ד מוחמד וותד 		:
1. שר הפנים
2. ראש הממשלה
3. היועץ המשפטי לממשלה

עו"ד רננה קידר
פסק-דין

השופטת א' חיות:

1.        העותרת 2, אבתסאם מרדאוי, אזרחית ותושבת ישראל נישאה בשנת 1984 לעותר 1 עבדאללה מרדאוי, תושב האיזור. במהלך הנישואין נולדו לעותרים שבעה ילדים הם העותרים 3-9, והמשפחה מתגוררת בישראל. בשנת 1994, או בסמוך לכך, הגישה העותרת 2 למשרד הפנים בקשה לאיחוד משפחות ועל פי הנטען בעתירה נדחתה בקשה זו רק ביום 25.9.03, בהתבסס על החלטת הממשלה מיום 12.5.02 בדבר קבלת מעמד בישראל (להלן: החלטת הממשלה). העותרים הוסיפו וציינו בעתירתם כי במשך כל התקופה מאז הוגשה הבקשה לאיחוד משפחות קיבל העותר 1 אישורי כניסה לישראל לתקופות קצובות על ידי מינהלת התיאום והקישור האזרחי. על מצע עובדתי זה ביססו העותרים את עתירתם שתמציתה תקיפת החלטת הממשלה כ"החלטה מפלה, שרירותית, גורפת, נעדרת קריטריונים ובלתי מידתית המפרה את זכויות היסוד החוקתיות של העותרים."

2.        משהוגשה תגובת המשיבים לעתירה התברר כי העותרים לא דייקו, וזאת בלשון המעטה, בתיאור העובדות הצריכות לעניין. מן התגובה ומן המסמכים שצורפו אליה עולה כי המשיב הודיע לעותרת 2 ביום 27.5.02 שבקשתה לאיחוד משפחות מסורבת בשל הרשעות פליליות של העותר 1 וכן בשל תיקי מב"ד התלויים ועומדים נגדו. המשיבים הוסיפו וטענו כי ההחלטה שניתנה בעניינם של העותרים ביום 25.9.03, אותה תקפו בעתירתם, איננה אלא דחייה על הסף של בקשה נוספת שהגישו העותרים אותו יום עצמו, דחייה שהתבססה על החלטת הממשלה לפיה לא תטופלנה לעת הזו בקשות לאיחוד משפחות. לבסוף מציינים המשיבים כי העתירה לוקה בשיהוי על פניה שכן החלטת הסירוב מיום 25.9.03 אליה התייחסו העותרים ניתנה כשנה לפני הגשת העתירה. עם קבלת תגובת המשיבים ונוכח הטענות העובדתיות החדשות שעלו בה, הורתי לעותרים להשיב על האמור בתגובה. בתשובתם בחרו העותרים שלא להתמודד עם הקושי המתעורר נוכח השמטת דבר הסירוב מיום 27.5.02 והמניעה הפלילית שביסודו מן העתירה. תחת זאת חזרו העותרים והדגישו את העובדה כי ניתנו לעותר 1 היתרי כניסה לישראל לתקופות קצובות, וכן ציינו כי "העותר הינו אדם נורמטיבי ואין לו כל עבר ביטחוני".

3.        תשובת העותרים רחוקה מלהניח את הדעת ולצערי אין מנוס מן המסקנה כי העותרים נמנעו ביודעין מלפרט בעתירה את דבר הסירוב מיום 27.5.02. מסקנה זו יורדת לשורשם של דברים משני טעמים: ראשית, הסירוב בשל מניעה פלילית, אותו לא גילו וממילא לא תקפו העותרים, מייתר את הצורך לדון במקרה דנן בכל הטענות המלומדות שהועלו בעתירה כנגד החלטת הממשלה ודי בסירוב זה על מנת לדחותה. שנית, משבחרו העותרים לשמוט מתוך עתירתם את דבר אותו הסירוב,  חטאו בחוסר ניקיון כפיים ואף טעם זה יש בו במקרה דנן כדי להוליך לדחיית העתירה (ראו: בג"צ 1163/03 מסארוה ואח' נ' שר הפנים (לא פורסם), בג"צ 1156/03 אלסעדי ואח' נ' שר הפנים (לא פורסם)). למעלה מן הדרוש יצוין כי בינתיים פורסם ביום 6.8.03 חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג- 2003, ותוקפו אף הוארך ביום 21.7.04 במסגרת צו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ד- 2004. הוראות שעה אלה מעגנות בדבר חקיקה את החלטת הממשלה ובעקבותיהן הוגשו מספר עתירות  (בג"ץ 7102/03,  בג"ץ 7052/03 ואחרות), בהן נתקפה חוקתיותן של הוראות השעה. לפיכך, וגם אלמלא שני הטעמים שצוינו לעיל, ראוי היה למחוק את העתירה, בדומה לעתירות נוספות שהוגשו ונמחקו לעת הזו (ראו: בג"צ 6173/04 אגבאריה ואח' נ' שר הפנים ואח' (לא פורסם), בג"צ 4402/04 רים ואח' נ' שר הפנים (לא פורסם)).

           אשר על כן, העתירה נדחית.   

           ניתן היום, ‏ט"ז כסלו, תשס"ה (29.11.04).

           ש ו פ ט ת                        ש ו פ ט                            ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>